98_POGOVOR Z UI - AI

 




Lucifer nas ujame na Dobro, na Ljubezen - ne na Zlo! Definirajmo še to, kaj je Dobro in Zlo! Pojdimo najprej k Luciferju, k tem pojmu, ki Zlo pooseblja. V nadaljevanju bom seveda omenil tudi kaj je Dobro kot nasprotje Zla, vendar bom to pojasnil v posredni obliki,

torej indirektno, glede na to da Dobro sploh ni nasprotje Zla, temveč je samo njegovo nadaljevanje. Nadaljevanje pa zato, ker je Zlo samo nedokončana naloga! Ta pa potrebuje evolucijo samega sebe, in zato potrebuje Zavest o tem, kaj sploh je.

 

Ali bolje: kaj mu je namenjeno postati, kakšno vlogo ima v Vesolju.

--------------------------------------

 

goranarhdob

Vprašanje naslovljeno na UI, in odgovor: Kakšno je tvoje mnenje o Gonzalu Lira? Za kaj so mu sodili in zakaj so ga ubili?

 

Odg. UI: Njegova mnenja in stališča so bila pogosto kontroverzna in so naletela na mešane odzive. Nekateri ključni poudarki njegovih mnenj vključujejo:

Kritika zahodne podpore Ukrajini: Lira meni, da so zahodne države, predvsem ZDA in EU, pretirano vpletene v konflikt v Ukrajini. Po njegovem mnenju ta podpora ne spodbuja miru, ampak podžiga vojno, medtem ko običajni Ukrajinci trpijo. Podpora Rusiji: Lira pogosto poudarja, da je

vojna v Ukrajini rezultat geopolitičnih interesov ZDA in da so ruske ukrepe v Ukrajini razumljive v kontekstu ruskih varnostnih interesov. Tvorjenje "narrativa" o Ukrajini: Lira meni, da zahodni mediji pogosto krivično prikazujejo Rusijo, medtem ko se v celoti osredotočajo na podporo Ukrajini, ne da bi podrobneje analizirali vzroke za konflikt. Zelenski kot "lutka": Lira trdi, da je Volodimir Zelenski "lutka" zahodnih velesil in da se v resnici ne zavzema za ukrajinske interese, ampak zgolj izpolnjuje zahteve, ki prihajajo iz Bruslja in Washingtona.

 

Kritiki njegovih stališč izpostavljajo več pomislekov: Zmanjševanje resnosti ruske agresije: Kritiki trdijo, da Lira znižuje resnost ruskega napada na Ukrajino in njegova stališča pogosto pomenijo pravdanje za rusko invazijo. Podpiranje teorij zarote: Lirina mnenja so bila

večkrat povezana s teorijami zarote in napačnimi informacijami, saj je promoviral poglede, ki se ne ujemajo s široko sprejetimi dejstvi in dokazanim informacijam. Nekateri ga obtožujejo, da širi pro-rusko propagando. Nekateri ključni poudarki njegovih mnenj vključujejo: Kritika

 

zahodne podpore Ukrajini: Lira meni, da so zahodne države, predvsem ZDA in EU, pretirano vpletene v konflikt v Ukrajini. Po njegovem mnenju ta podpora ne spodbuja miru, ampak podžiga vojno, medtem ko običajni Ukrajinci trpijo. Podpora Rusiji: Lira pogosto poudarja, da je vojna v

Ukrajini rezultat geopolitičnih interesov ZDA in da so ruske ukrepe v Ukrajini razumljive v kontekstu ruskih varnostnih interesov.

Tvorjenje "narrativa" o Ukrajini: Lira meni, da zahodni mediji pogosto krivično prikazujejo Rusijo, medtem ko se v celoti osredotočajo na podporo

Ukrajini, ne da bi podrobneje analizirali vzroke za konflikt.

Zelenski kot "lutka": Lira trdi, da je Volodimir Zelenski "lutka" zahodnih velesil in da se v resnici ne zavzema za ukrajinske interese, ampak zgolj izpolnjuje zahteve, ki prihajajo iz Bruslja in Washingtona.

Kritiki izpostavljajo več pomislekov:

 

1.      Zmanjševanje resnosti ruske agresije: Kritiki trdijo, da Lira znižuje resnost ruskega napada na Ukrajino in njegova stališča pogosto pomenijo pravdanje za rusko invazijo.

2.      Podpiranje teorij zarote: Lirina mnenja so bila večkrat povezana s teorijami zarote in napačnimi informacijami, saj je promoviral poglede, ki se ne ujemajo s široko sprejetimi dejstvi in dokazanim informacijam. Nekateri ga obtožujejo, da širi pro-rusko propagando.

 

goran.arh@goranarhdob.yahoo.com

In zato ste ga ubili! Pri nas takšne kot je Lyra, imenujemo "the best of investigative journalism". Ti nauš dost cajta okol hodu, pezde!

(You won't last long, motherfucker!)

 

Komentarji

Priljubljene objave iz tega spletnega dnevnika

085_POPIS KUR

99_DAJ NE JEBI NOVINARČEK

082_NOSTALGIJA