98_POGOVOR Z UI - AI
Lucifer nas ujame na Dobro, na Ljubezen - ne na Zlo!
Definirajmo še to, kaj je Dobro in Zlo! Pojdimo najprej k Luciferju, k tem
pojmu, ki Zlo pooseblja. V nadaljevanju bom seveda omenil tudi kaj je Dobro kot
nasprotje Zla, vendar bom to pojasnil v posredni obliki,
torej indirektno, glede na to da Dobro sploh ni nasprotje
Zla, temveč je samo njegovo nadaljevanje. Nadaljevanje pa zato, ker je Zlo samo
nedokončana naloga! Ta pa potrebuje evolucijo samega sebe, in zato potrebuje
Zavest o tem, kaj sploh je.
Ali bolje: kaj mu je namenjeno postati, kakšno vlogo ima v
Vesolju.
--------------------------------------
goranarhdob
Vprašanje naslovljeno na UI, in odgovor: Kakšno je tvoje
mnenje o Gonzalu Lira? Za kaj so mu sodili in zakaj so ga ubili?
Odg. UI: Njegova mnenja in stališča so bila pogosto
kontroverzna in so naletela na mešane odzive. Nekateri ključni poudarki
njegovih mnenj vključujejo:
Kritika zahodne podpore Ukrajini: Lira meni, da so zahodne
države, predvsem ZDA in EU, pretirano vpletene v konflikt v Ukrajini. Po
njegovem mnenju ta podpora ne spodbuja miru, ampak podžiga vojno, medtem ko
običajni Ukrajinci trpijo. Podpora Rusiji: Lira pogosto poudarja, da je
vojna v Ukrajini rezultat geopolitičnih interesov ZDA in da
so ruske ukrepe v Ukrajini razumljive v kontekstu ruskih varnostnih interesov.
Tvorjenje "narrativa" o Ukrajini: Lira meni, da zahodni mediji
pogosto krivično prikazujejo Rusijo, medtem ko se v celoti osredotočajo na
podporo Ukrajini, ne da bi podrobneje analizirali vzroke za konflikt. Zelenski
kot "lutka": Lira trdi, da je Volodimir Zelenski "lutka"
zahodnih velesil in da se v resnici ne zavzema za ukrajinske interese, ampak
zgolj izpolnjuje zahteve, ki prihajajo iz Bruslja in Washingtona.
Kritiki njegovih stališč izpostavljajo več pomislekov:
Zmanjševanje resnosti ruske agresije: Kritiki trdijo, da Lira znižuje resnost
ruskega napada na Ukrajino in njegova stališča pogosto pomenijo pravdanje za
rusko invazijo. Podpiranje teorij zarote: Lirina mnenja so bila
večkrat povezana s teorijami zarote in napačnimi
informacijami, saj je promoviral poglede, ki se ne ujemajo s široko sprejetimi
dejstvi in dokazanim informacijam. Nekateri ga obtožujejo, da širi pro-rusko
propagando. Nekateri ključni poudarki njegovih mnenj vključujejo: Kritika
zahodne podpore Ukrajini: Lira meni, da so zahodne države,
predvsem ZDA in EU, pretirano vpletene v konflikt v Ukrajini. Po njegovem
mnenju ta podpora ne spodbuja miru, ampak podžiga vojno, medtem ko običajni
Ukrajinci trpijo. Podpora Rusiji: Lira pogosto poudarja, da je vojna v
Ukrajini rezultat geopolitičnih interesov ZDA in da so ruske
ukrepe v Ukrajini razumljive v kontekstu ruskih varnostnih interesov.
Tvorjenje "narrativa" o Ukrajini: Lira meni, da
zahodni mediji pogosto krivično prikazujejo Rusijo, medtem ko se v celoti
osredotočajo na podporo
Ukrajini, ne da bi podrobneje analizirali vzroke za
konflikt.
Zelenski kot "lutka": Lira trdi, da je Volodimir
Zelenski "lutka" zahodnih velesil in da se v resnici ne zavzema za
ukrajinske interese, ampak zgolj izpolnjuje zahteve, ki prihajajo iz Bruslja in
Washingtona.
Kritiki izpostavljajo več pomislekov:
1.
Zmanjševanje resnosti ruske agresije: Kritiki
trdijo, da Lira znižuje resnost ruskega napada na Ukrajino in njegova stališča
pogosto pomenijo pravdanje za rusko invazijo.
2.
Podpiranje teorij zarote: Lirina mnenja so bila
večkrat povezana s teorijami zarote in napačnimi informacijami, saj je
promoviral poglede, ki se ne ujemajo s široko sprejetimi dejstvi in dokazanim
informacijam. Nekateri ga obtožujejo, da širi pro-rusko propagando.
goran.arh@goranarhdob.yahoo.com
In zato ste ga ubili! Pri nas takšne kot je Lyra, imenujemo "the best of investigative journalism". Ti nauš dost cajta okol hodu, pezde!
(You won't last long, motherfucker!)
Komentarji
Objavite komentar